Читателски коментари (за „Сняг “ от Орхан Памук)

  • 1. metiv (31 юли 2012 в 20:17), оценка: 6 от 6

    Уникална книга от един наистина невероятен писател!!!

  • 2. Клото (15 август 2012 в 21:14)

    Не бих нарекла книгата шедьовър, но и тя, като всички на Памук, ме накара да се замисля за онази Турция, която ние не виждаме. Прочетох я изключително трудно, няколко пъти я зарязвах, но все пак успях да я избутам някак. Имаше много тегави моменти, доста по-малко добри такива, но ми остави едно странно усещане…

    И не е въпросът в това, че е тежка. От Орхан Памук не може да очакваш друго, освен дълбочина и реален, коравосърдечно реален анализ. И все пак можеше да е по-увличаща, вместо това се читателят се губи сякаш в нищото. Много самота има в нея, много безнадежност. Определено не е за всеки и определено не се чете на един дъх.

    • 5. Иван Савов (26 ноември 2014 в 16:56)

      След прочетените суперлативи за книгата, очаквах повече. Напълно споделям мнението на Клото.

  • 3. mma (11 април 2013 в 11:26), оценка: 3 от 6

    Стори ми се изкюително досадна, не я дочетох. Стилът е тромав, идеята — неясна.

  • 4. Икран (27 септември 2014 в 22:46)

    Удивителен автор е Орхан Памук ! "Сняг " е толкова интимно деликатно общуване с материя ,реалност ,която съществува ,но е тъй „встрани“ от погледа на забързания съвременник !Дълбок ,проникновен , на ужким безпристрастен,твърдост с нежна душа :-) е и в „Името ми е Червен“ — страхотно изживяване ми беше и тази му книга !

    „Сняг“, освен в книжен вид, е и на лаптопа ми , за да си удовлетворя нуждата от общуването със света на Орхан Памук по всяко време !

  • 6. Stas Kirov (27 ноември 2014 в 02:48), оценка: 5 от 6

    Повечето от книгите на Орхан Памук са като една дълга и протяжна приказка на Шехеразада. Понякога са безнадеждни, но така цветни, понякога твърде реални, но сладки като баклава, или дълги-точат се като локум и се губиш лесно в тях, но това не ги прави по-малко хубави, а ако имаш и хиляда нощи…

  • 7. chocoladka (17 март 2018 в 22:29), оценка: 3 от 6

    За съжаление, не можах да я довърша, накрая се предадох :(

  • 8. [email protected] (16 януари 2019 в 01:53)

    Току-що приключих с книгата „Сняг“ на Памук, спечелила награди и т.н. Трудна книга. Началото е относително по-интересно, но религиозните и политически нишки ми звучат като от селска клубна самодейност. Протяжно, повторяемо, претенциозно, досадно…Дочетох книгата, но последните страници бяха по диагонала. Има атмосфера, но май с това се изчерпва положителното.

    • 9. kramos_1703 (7 февруари 2019 в 09:29)

      Напълно споделям впечатленията на някои от колегите; ще си позволя да повторя — протяжно, повторяемо, претенциозно, досадно. От себе си ще добавя дълбоко нереалистично. Не гледам турски сериали по идеологически причини и защото тези хора може икономически да са влезли в модерността, но дълбоко в себе си са останали в деветнадесети век. Та книгите на този автор ми напомнят на турски сериал, предназначен за скучаещи домакини с невисоки критерии.Моите впечатления са от „Музей на невинността“, но едва ли ще прочета нещо друго от този автор. Прегледах отзивите за двете книги на автора в Моята библиотека, за да се ориентирам, но сега вече знам, че нищо друго от този автор няма да пипна. Прочетох я заради горещата препоръка на приятелка, но само до средата (дотам беше реалистична), но оттам нататък се превърна точно в това — протяжно, претенциозно, досадно, нереално. А и цялото това многословие, просто да се удавиш. И аз се чудя защо са му дали Нобел… Впрочем нищо чудно, Нобелът също се превърна в политически инструмент

Само регистрирани потребители могат да дават коментари.